Если честно, то вообще несколько удивили данной темой и самой постановкой вопроса. Потому как и состав "собрания" и реплики прогнозируемы на все 100.
Все проще. Мониторинг ЦА методом ковыряния гвоздиком.
повышенное давление
нидаждётесь! 110/70 
.
Господа, а давайте не отвлекаться друг на друга?
Для этого места на сайте - завались! 
deja vu написал(а):
Всякие новайсрвские темы на 50% создаются самой администрацией.
Остальные 40% создаются дрочерами. А 10% форумчанами от нечего делать.)
А вы убили свою бабушку. И закопали. И съели. 
Уровень доказательства примерно тот же: я знаю, потому что я в это верю.
Давайте все же останемся в рамках минимального взаимного уважения.
Ну ладно, о следующих "поступлениях" анкет рассказывать не буду. Их есть 
Господа, а давайте не отвлекаться друг на друга? Выпады в сторону админов оставляю на вашей совести, базар устраивать не собираюсь.
Повторю еще раз: батла не будет, причины озвучивались. Могу, для полноты картины, добавить еще одну: это уже было многажды (обычно сразу после договоренностей с дирекцией о приходе новой постоянной анкеты, которые очень быстро похериваются сабжем), и основные положения известны:
а) раньше трава была зеленее, и
б) до чего довел планету этот фигляр ПЖ?
Не вижу смысла в повторении
Почему я с самого начала сказала, что какие-то решения не будут приняты только на основании "кто больше скажет и громче выразится": я прекрасно понимаю, что основное для нетолстой прослойки активных форумчан - движуха, веселье; а тут опять эти новайсы с "как", "что" и "почему"! правда? Но вот и рыцарь на коне в пахучих яблоках, борец с рутиной и реальностью, он нам сделает весело! А мы скажем "Гы!" и почешем в ухе - развлекуха! Однако боюсь, что цель ресурса... как бы сказать... несколько в другом. Хотелось бы напомнить, что форум - весьма небольшая часть сайта; правда, создающая общую атмосферу. В том числе и в среде новичков.
Следующий: https://www.swinglife.ru/user/265630.
Я так понимаю, будет еще много
Пардон, меня тут не было какое-то время, поэтому прошу прощения за ответ всем сразу.
Амнистии не будет - и по причине, изложенной в старт-топике, и по причине полной заслуженности бана. Некоторые следы его причин можно полюбопытствовать в Ночном Горшке, куда они были перенесены отовсюду - к сожалению, самое мерзкое модераторы поторопились и сгоряча спрятали ну уж очень далеко . Думаю, даже имеющееся будет интересно прочесть ратующим за интересность и вменяемость сабжа. Третья причина отсутствия амнистии - у него было достаточно времени, дабы вразумительно донести, всё, что хотелось - и с теперешней анкеты, и с любой из предыдущих. Ну вот он донес - и что? Не воротит? Желаете продолжения?
Боюсь, я второпях написала в СТ не очень точно, отсюда недопонимание: это не суд, "обвиняемый" уже неинтересен, прения сторон - дело побочное. Лично мне хотелось бы понять общий настрой - и не только от 2-3-4 самых шумных адептов (ну что уж такого нового они скажут?), и здесь умудрившихся заорать уже больше половины темы - понять не для немедленных действий, а, тксзть, стратегически.
Одну из причин этого не горда и озвучить.
Может быть, не для всех это очевидно, но работа админа состоит не только и не столько в разруливании всяческих форумных склок и нарушений (это как раз побочное), а в не всегда заметном со стороны поддержании сайта в функциональном состоянии; что включает в себя, в том числе, контакт с юзерами по поводу их обращений, ответы на вопросы и жалобы на все подряд, кроме зеленых человечков - а также (и чем дальше, тем больше и чаще - увы, это современные реалии), своевременное реагирование на спам-атаки. Может быть, не все их и заметили в последнее время, потому что стараемся купировать их пооперативнее.
Но несмотря на количество юзеров и надувание щек, мы не можем позволить себе толпы админов, которая будет сменами сидеть 24/7, а у уже наличествующих на все элементарно недостанет времени. И когда дело доходит до необходимости выбора, я хотела бы понять, что уважаемой публике важнее: починенные анкеты и отсутствие писем, блогов, надписей на стенах со ссылками (в лучшем случае - на сайты жриц, в худшем - линки на вирусы) или отчищенное от ровного слоя размазанных, пардон, какашек пространство. Потому что и то, и другое может просто не получиться. И если в размазанном просверкивают крупицы еще чего-нибудь - ладно, можно бы и потерпеть; но чем дальше, тем (и вы не сможете не согласиться) консистенция становится все равномернее. Ну так и зачем?
Всем привет.
Тут сложилась ситуация, с которой, с одной стороны, я знаю, что делать, а с другой - как бы не совсем.
[nick]Ангелы в небе больше не л[/nick], он же еще с десяток других бывших анкет (не считая трех тысяч Кальсоновых), создал фейковую анкету https://agehappy.ru/user/265581, с которой писал разным пользователям всякую чушь от моего имени. О том, что это происходит на фоне утверждений сабжекта о том, что он никогда в жизни не регистрировал 2 анкет одновременно, хотя недавно была удалена еще одна... ладно, не будем обращать внимания, мы уже все взрослые. Сразу говорю, вытаскивать его из многажды заслуженного бана, чтобы типа устроить батл, никто не собирается; пачкаться я не стану; брезгливо было до того, и ничего не изменилось - как подставлял он других раньше, так и продолжает.
Теперь вопрос к уважаемой публике: как вы к этому относитесь? "Ах, милый шалунишка, какой он веселый и изобретательный"? "Простим болезному, у него памперсы закончились"? "Достал уже, минусов все больше, а плюсов меньше"? "Умнейшая и бла-ароднейшая личность!"?
И не то, чтобы сам факт для меня оказался неожиданным; но интересно обсуждение, буде состоится перед выходными в середине лета
Не хочу прикручивать голосовалку, интересны мнения.
Не говорю, что какое-то решение будет "по большинству".
Намеренно размещаю пока не в Гайде, чтобы тема обсуждения более-менее сохранялась.
нахер он с ней живет то?
Если по классикам - с точки зрения Васисуалия Лоханкина у жены его, Варвары, было два достоинства, перевешивающие все недостатки: служба и большая грудь 
Дубль два!
Это ещё раз доказывает тот факт, что любая медаль имеет две стороны)
Ну не знаю С моей колокольни - это доказывает, что текст о пишущем может сказать куда больше, чем он хотел.